Allemagne

L’Allemagne s’est peut-être trouvé un nouveau sport national : la vérification des thèses de doctorat de personnalités publiques, si possible de responsables politiques, en vue de les faire annuler pour plagiat. C’est en tout cas l’objectif poursuivi avec succès par VroniPlag Wiki, un site communautaire fondé à la suite du site GuttenPlag, qui avait démasqué le plagiat et fait perdre son boulot à l’ancien ministre de la défense Karl-Theodor zu Guttenberg. Dernière victime en date : Jorgo Chatzimarkakis, un homme politique libéral d’origine grecque, membre du Parlement européen, qui s’est beaucoup investi au sujet de la dette grecque et de l’avenir de l’euro. Tout comme Guttenberg ou Silvana Koch-Mehrin (ancienne vice-présidente du parlement européen) avant lui, son titre de docteur lui fut retiré après les révélations de VroniPlag. Parmi les autres « victimes » avérées ou potentielles de VroniPlag, on trouve notamment Margarita Mathiopoulos, une spécialiste de politique étrangère elle aussi germano-grecque et elle aussi membre du parti libéral (FDP), mais également la fille d’Edmund Stoiber, l’ancien ministre-président bavarois.

Il faut dire qu’en Allemagne, pays où la formation scientifique et le titre de docteur sont souvent considérés comme un facteur essentiel de réussite sociale, on ne rigole pas avec le plagiat. Enfin, c’est ce que dit la théorie, car les révélations de VroniPlag tendent en fait à prouver le contraire : pour beaucoup de personnes ambitieuses, l’obtention d’un doctorat, notamment dans le domaine des sciences sociales, n’est absolument pas un objectif en soi, mais bien plus un passage obligé sur le chemin des hautes sphères de l’entreprise ou de la politique. La thèse est donc rédigée à la va-vite, en parallèle d’une activité professionnelle ou politique intense… ce qui peut donner lieu à de nombreuses approximations (voire plus grave).

Plus que sur des tricheurs, les révélations de VroniPlag mettent donc surtout le doigt sur la crise d’un système, dont les universités ne sont pas les moindres responsables, même si elles tentent pour l’instant de garder le beau rôle en publiant des communiqués outrés et en retirant les titres qu’elles avaient accordés de bonne grâce, et souvent avec les honneurs, quelques années auparavant. En effet, les maîtres de thèse et autres correcteurs se sont montrés au mieux incapables d’effectuer une analyse correcte de l’ouvrage (il est vrai qu’ils sont souvent âgés, et qu’internet n’était pas si développé dans le passé), au pire trop complaisants avec les étudiants… Espérons donc que les révélations de VroniPlag n’auront pas pour seule conséquence la démission d’hommes politiques pour des motifs sans rapport aucun avec l’exercice de leurs fonctions, mais entraîneront également une prise de conscience généralisée du système universitaire d’outre-Rhin.

Une panique d’un genre inattendu s’est emparée de l’Allemagne ces derniers jours, qui pourrait bien se propager à d’autres pays d’Europe. Selon un rapport du centre européen de prévention et de contrôle des maladies de Stockholm, plus de 500 personnes auraient été infectées par une bactérie intestinale du nom d’E.coli entérohémorragique (Eceh) dans le nord de l’Allemagne, et 10 personnes en seraient déjà décédées. Selon le journal der Spiegel, environ 900 personnes seraient infectées par cette bactérie dans le monde chaque année. Des cas suspects ont aussi été découverts dans plusieurs autres pays européens, comme en France, en Suède et aux Pays-Bas.

La transmission de la bactérie, qui se produit généralement par la consommation d’aliments contaminés par contact avec des déjections animales, serait dans le cas présent due à des légumes venus d’Espagne. La Commission européenne a d’ailleurs lancé une alerte aux autorités sanitaires européennes la semaine dernière, indiquant que ces concombres seraient l’un des vecteurs de l’infection.

L’épidémie d’Eceh n’a cependant pas que des conséquences sanitaires : les maraîchers allemands se plaignent déjà d’une chute brutale de leurs ventes.

Comme nous le prévoyions la semaine dernière, Guido Westerwelle, le président du parti libéral allemand et ministre des affaires étrangères d’Angela Merkel, n’a donc pas résisté à la pression née des lourdes défaites récemment enregistrées par le FDP lors des élections régionales. Celui qui fut l’un des plus jeunes dirigeants du parti, et aussi l’un des plus durables (il en avait pris le pouvoir en 2001) a donc annoncé qu’il ne serait pas candidat à sa succession lors du congrès prévu pour le mois de mai. Cette décision engage ainsi un combat des chefs au sein du FDP, divisé entre la « vieille garde » représentée par le ministre de l’économie Rainer Brüderle, et les « jeunes loups » rassemblés autour du ministre de la santé, Philipp Rösler. A moins que la situation ne profite à un troisième larron tel que Christian Lindner, le tout jeune secrétaire général du parti.

Tout n’est cependant pas réglé pour Westerwelle avec l’abandon de la direction du FDP, car c’est maintenant la question de son maintien au gouvernement qui se pose. S’il a annoncé renoncer au poste (largement honorifique) de vice-chancelier, il souhaite rester ministre des affaires étrangères jusqu’à la fin de la législature. C’est ce que contestent certains de ses opposants, arguant qu’un homme dont la propre famille politique ne veut plus ne saurait représenter son pays de manière crédible à l’étranger. Une argumentation qui se tient, mais qui a une faiblesse : à peu près personne au sein du parti ne semble avoir l’envergure suffisante pour le remplacer à la tête de la diplomatie, poste qui en Allemagne revient traditionnellement au « petit » parti de la coalition (le FDP dans le cas présent). Un manque dont Guido Westerwelle fera sûrement contre mauvaise fortune bon cœur.

La vie peut parfois sembler injuste, d’autant plus quand, après vous avoir fait connaître l’euphorie des sommets, elle n’est plus qu’une série d’échecs à répétition. C’est peut-être ce que ressent en ce moment Guido Westerwelle, le ministre des affaires étrangères allemand et président du parti libéral, le FDP. Depuis le triomphe électoral de 2009, où son parti avait recueilli près de 15% des voix (le meilleur résultat de son histoire), s’imposant comme un partenaire de coalition non-négligeable à la CDU d’Angela Merkel, la dégringolade semble incontrôlable. Elle a tout d’abord commencé par des déclarations à l’égard de « l’assistanat » soi-disant favorisé par les prestations sociales allemandes considérées comme choquantes par une grande partie de la population, et qui ont entraîné une chute brutale dans les sondages. Elle s’est poursuivie par des critiques sévères de sa politique étrangère, en particulier au sujet de l’intervention actuellement en cours en Libye, où ses hésitations et son abstention finale lors du vote de la résolution de l’ONU ont été perçues comme une désolidarisation vis-à-vis des alliés occidentaux. Le désaveu s’est enfin traduit dans les urnes du Bade-Wurtemberg et de Rheinland-Pfalz le weekend dernier, le FDP ayant enregistré des pertes considérables dans deux régions où il est habituellement bien implanté.

Alors que les médias allemands s’en donnent déjà depuis longtemps à cœur joie, montrant du doigt le caractère dit susceptible et borné de cet ancien avocat, la panique semble avoir définitivement gagné le parti. La position de Westerwelle semble de plus en plus en danger, et nombreux sont ceux qui prédisent qu’il ne pourra pas longtemps se maintenir à son poste si le FDP veut éviter une débâcle totale lors des prochaines élections législatives, prévues pour 2013. Un tel scénario serait un échec politique intérieur supplémentaire pour Angela Merkel, qui, en plus des défaites électorales régionales, a récemment perdu son ministre de la défense. Pour Westerwelle, il marquerait le terme d’une carrière politique menée tambour battant, mais aussi la fin du calvaire de ces 18 derniers mois.

C’est un événement politique majeur, qui aura vraisemblablement un impact profond sur la vie politique de l’Allemagne, et peut-être de l’Europe tout entière. Dimanche 27 février, la CDU d’Angela Merkel (démocratie chrétienne) a pour la première fois de l’après-guerre perdu la direction du Land de Bade-Wurtemberg, au profit d’une coalition constituée des sociaux-démocrates et des écologistes. Mais au-delà de ce « simple » revers électoral pour les conservateurs (un de plus cette année), et à la différence des autres coalitions rouges-vertes de la République Fédérale, les Verts, qui ont terminé légèrement devant le SPD, occuperont pour la première fois la tête d’un gouvernement régional. Dans l’une des régions les plus conservatrices (même si très portée à l’écologie) et les plus riches du pays, siège d’entreprises comme Mercedes, Porsche et Bosch. Et surtout dans l’une des régions qui compte le plus de centrales nucléaires (8, dont 4 en activité).

Car le débat sur l’avenir du nucléaire causé par l’accident de Fukushima, au Japon, fut sans conteste l’élément déterminant du scrutin, que certains ont même comparé à un référendum. Au vu de l’onde de choc provoqué par le résultat de dimanche, on voit mal comment Angela Merkel ne pourrait pas décider, à l’issue du moratoire de 3 mois annoncé il y a deux semaines, de ne pas revenir sur sa décision de prolonger la durée de vie des centrales allemandes. Elle consacrerait ainsi la décision de sortir du nucléaire prise par le gouvernement de Gerhard Schröder dès l’an 2000. Il ne serait pas non plus impossible qu’elle se fasse l’avocate, par un nouveau revirement dont elle a le secret, d’un abandon du nucléaire au niveau européen – une décision qui influencerait sûrement la révision des niveaux de sécurité du nucléaire européen sur laquelle les Etats membres et la Commission se sont récemment mis d’accord.

Nous n’en sommes certes pas encore là, d’autant plus que l’énergie reste largement une prérogative nationale. Dans l’immédiat, il s’agira surtout aux Verts allemands, par l’intermédiaire de Winfried Kretschmann, le futur ministre-président du Bade-Wurtemberg, de prouver qu’ils sont capables de gouverner sans renoncer à leurs objectifs de campagne. Et de confirmer ainsi, 30 ans après leur apparition, leur nouvelle dimension dans le paysage politique allemand – et peut-être européen.

Mais que fait Angela Merkel ? La chancelière allemande semble perdue. Et avec elle, l’Europe. Au lieu d’assumer le rôle leader que pourrait lui conférer la locomotive allemande, elle assiste, contrainte ou passive, aux évènements. Quand elle est présente, l’Allemagne bloque. Sur le plan intérieur, les élections régionales voient la montée de son opposition et le laminage de ses alliés libéraux, qui ne cessent d’opposer un refus à tout mécanisme européen de solidarité. Même sa majorité parlementaire veut encercler son mandat de négociation au Conseil européen. Sur le plan européen, l’agenda allemand reste entouré d’une philosophie française et doit s’accommoder de l’opposition de plus petits pays. Angela Merkel n’a pu qu’assister, passive, à l’abandon d’Axel Weber, le candidat allemand à la tête de la BCE. Quant à l’international, le volte-face soudain de l’Allemagne sur le nucléaire et son abstention sur la Libye la placent non plus parmi les décideurs mondiaux mais parmi les observateurs ronchons.

Depuis l’après-guerre, la droite allemande (chrétiens-démocrates de la CDU et libéraux du FDP) est au commande de l’un des plus grands, des plus riches et des plus puissants Länder allemands : le Bade-Wurttemberg, la région de SAP, de la Forêt noire, de Stuttgart et du lac de Constance. Or, pour la première fois, la région est donnée prenable par une coalition de gauche (SPD et Verts) dans les sondages. Voyant venir la difficulté, la chancelière avait exfiltré son ancien ministre-président au poste de commissaire européen à l’énergie.. mais cela n’a apparemment pas suffi... Or, si le Bade-Wurtemberg est perdu (après la Rhénanie du Nord, Hambourg et Brême cette année), après les volte-faces et les affaires récente, Angela Merkel sera considérablement affaiblie.. Ce qui ne sera pas sans conséquence sur la politique européenne et internationale de l’Allemagne....

L’événement de cette semaine, c’est bien sûr la terrible tragédie qui a frappé le Japon vendredi dernier, et qui risque de se muer en catastrophe nucléaire. Et alors que Jose Manuel Barroso a annoncé mercredi 15 mars que l’Union européenne allait fournir une aide d’urgence coordonnée entre tous les Etats membres, l’impact du séisme pourrait bien se faire sentir directement en Europe… par l’intermédiaire d’une remise en cause profonde de la politique énergétique du continent. Alors que l’énergie nucléaire semblait vivre une seconde jeunesse grâce aux efforts faits par l’UE pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre, l’accident de la centrale de Fukushima a porté un coup très dur à sa crédibilité déjà largement écornée dans nombre d’opinions publiques européennes, et particulièrement dans la très écologiste Allemagne. Angela Merkel vient ainsi d’effectuer une volte-face complète en un temps record : celle qui avait décidé de prolonger la durée d’utilisation des centrales nucléaires allemandes (sans toutefois revenir sur la décision du gouvernement Schröder de ne pas en construire de nouvelles) a ainsi annoncé un moratoire de 3 mois sur cette prolongation, ainsi que la fermeture provisoire des 7 centrales les plus anciennes.

Au niveau européen, l’ensemble des ministres de l’environnement nationaux se sont déjà mis d’accord pour soumettre les 143 centrales du continent à des tests de résistance (« stress tests ») aux catastrophes naturelles d’ici à la fin de l’année, tandis que le Commissaire à l’énergie Günther Öttinger, d’habitude ardant défenseur de l’atome, se pose ouvertement la question d’un avenir sans nucléaire pour l’Europe. S’il est difficile d’affirmer, comme peut le faire Der Spiegel, que l’accident de Fukushima marque la fin de l’histoire de l’énergie nucléaire, son avenir semble en tout cas bien moins rayonnant qu’il y a encore quelques jours.

Voici donc la fin d’une comète politique, dont la chute aura été aussi rapide que l’ascension : Karl-Theodor zu Guttenberg (nous laisserons le nom complet de côté, mais il vaut le détour), le bien-né ministre de la défense allemand, a finalement dû présenter sa démission en raison d’une affaire de plagiat qui n’en finissait plus de s’aggraver. Loin des quelques notes de bas de pages oubliées, comme il l’avait affirmé au départ, c’est plus du tiers de son doctorat de droit international qui aurait était plagié (ou du moins mal référencé). Et comme on ne rigole pas avec ces choses-là en Allemagne, où le titre de docteur est souvent essentiel pour faire carrière, ses excuses et sa grande popularité ne lui auront pas permis de résister à la pression énorme exercée par le monde politique et universitaire. Sa démission est un coup très rude pour la chancelière Merkel, ainsi que pour le parti bavarois de la CSU (dont est issu Guttenberg), qui semblent déboussolés face à la perte de celui que l’on voyait déjà comme le prochain chancelier. Pour « KTG » lui-même, qui n’est âgé que de 39 ans (c’était d’ailleurs l’un des plus jeunes ministres de l’histoire de l’Allemagne), ceci ne signifie pas forcément la fin irrémédiable d’un parcours politique ultra-rapide (il n’était entré au gouvernement qu’en 2009). Mais à en juger par l’ampleur du scandale ainsi que par l’annonce de sa démission, où il est apparu très affecté, on ne le reverra sûrement pas avant des années.

Vous ne parlez pas allemand, mais souhaitiez depuis toujours de découvrir les trésors littéraires (et photographiques) de la presse allemande ? Vous vouliez savoir ce qui ce dit (et se regarde) dans le journal le plus lu d’Europe, dont on dit qu’il passerait dans les mains de plus de 10 millions de personnes chaque jour ? Vous en aviez rêvé, et bien BILD, le fameux tabloid du groupe Springer, l’a fait ! Pour l’instant, il ne s’agit cependant que d’une version en anglais - nous vous informerons bien sûr de l’éventuelle arrivée d’une édition en français.

Quelle modernité ! C’est par l’intermédiaire de son compte twitter que le très branché POTEC (pour Président Of The European Council), Herman van Rompuy, a annoncé qu’un sommet extraordinaire des chefs d’Etat et de gouvernement dédié à la réforme des règles de la zone euro allait se tenir le 11 mars prochain. Au menu : la discussion de nouvelles mesures destinées à favoriser la convergence économique et sociale entre les Etats membres, et par-là à rétablir la compétitivité de ceux souffrant de graves déséquilibres, notamment budgétaires. Plus concrètement, c’est le fameux « Pacte pour la Compétitivité » dont une première esquisse avait été présentée lors du sommet européen de début février, qui devrait constituer le point de départ des négociations. Ce pacte, initialement conçu par Angela Merkel et son ministre des finances Wolfgang Schäuble, a été repris à son compte par le gouvernement français et est maintenant présenté comme une initiative franco-allemande « à l’ancienne », c’est-à-dire que les deux poids lourds tentent de faire accepter par l’ensemble des autres membres de la zone euro (dont, rappelons le, le Royaume-Uni ne fait pas partie).

Mais c’est un euphémisme que de dire que le pacte, tel qu’il est connu jusqu’à présent, est loin de ne faire l’unanimité, tant en ce qui concerne son contenu que la méthode employée. Sur le contenu d’abord, il s’agit de trouver le moyen d’harmoniser des éléments de politique économique et sociale tels que la fiscalité, les retraites et l’emploi, ce qui était politiquement inconcevable il y a encore quelques mois (notamment pour l’Allemagne, dont on perçoit ainsi l’ampleur de l’évolution récente). Les souverainistes et la gauche européenne crient au loup, de même que certains Etats membres comme la Grèce et l’Espagne, qui craignent pour l’intégrité de leur modèle social (car n’en doutons pas : harmoniser les retraites, par exemple, impliquera de rendre plus stricts les régimes des retraites de ces deux pays). Sur la méthode ensuite, certains Etats goûtent peu la manière dont la France et l’Allemagne tentent d’imposer leurs vues en solitaire, tandis que les fédéralistes, comme le Belge Guy Verhofstadt, mettent en garde contre la mise en œuvre de structures intergouvernementales au détriment de la sacro-sainte « méthode communautaire » (c’est-à-dire supranationale).

Même Jose Manuel Barroso, d’ordinaire si prudent, s’est fendu d’une petite sortie en dénonçant le « flou » de la méthode employée jusque-là. C’est dire si les négociations s’annoncent rudes…

C’est une sacrée défaite, d’autant plus lourde qu’elle est surprenante, pour Angela Merkel : Axel Weber, le président de la Bundesbank longtemps pressenti pour succéder à Jean-Claude Trichet à la tête de la Banque Centrale Européenne, a annoncé qu’il renonçait à briguer le poste. Pour bien marquer le coup, il a également démissionné de la présidence de la Bundesbank. L’annonce a visiblement pris de court la Chancelière alors qu’elle considérait, comme de nombreux observateurs, que le poste revenait de droit à l’Allemagne en raison du contexte de crise économique et d’une logique d’alternance avec la France. Mais c’était sans compter sur la résistance des autres Etats membres, et justement de la France (voir ce billet de Jean Quatremer), à l’encontre d’un homme critiqué pour son ultra-orthodoxie monétaire et son manque de diplomatie. Une résistance qui aura eu raison de sa patience, comme Weber l’a lui-même confirmé au magazine Der Spiegel.

Reste maintenant pour l’Allemagne à trouver un candidat de rechange, car il est clair que la plus grande économie d’Europe n’a pas renoncé (et ne renoncera pas) à imposer un dirigeant qui partage sa vision de la politique monétaire. Si la République Fédérale laisse entendre qu’elle ne ferait pas un casus belli de ne pas voir un de ses citoyens accéder au poste, un candidat d’un autre grand pays (France, Espagne, Italie), semble cependant invendable, d’autant plus que ceux-ci sont des Etats du « Sud », à la tradition monétaire bien plus laxiste. Un compromis pourrait se porter sur un petit pays, dans le cadre d’un « paquet » avec d’autres postes à pourvoir. En attendant la décision, Axel Weber, l’homme en baisse, se préparerait apparemment à revoir son salaire à la hausse en rejoignant la direction de la Deutsche Bank...

Le 6 janvier, François Fillon a déclaré au cours d’un colloque organisé par Bercy que « la convergence minimale en matière fiscale, voire en matière sociale » était la priorité pour l’Europe. Il a souligné que « ce sera la grande question des prochains mois et des prochaines années ».

C’est dans cet esprit que le débat sur le temps de travail et la fiscalité a été relancé en France. Pour le Premier sinistre, «  on ne peut pas imaginer une zone euro dans laquelle les temps de travail, le coût du travail, l’âge de départ à la retraite… continuent à être divergents ».

Si l’horizon politique (la convergence à terme) est le bon, qu’en est-il du choix du chemin emprunté ? Et qui décidera ? Serait-ce à l’Allemagne de décider et à la France de suivre ?

C’est la contamination de graisse alimentaire destinée au fourrage (comprendre alimentation animale) qui serait à l’origine de la présence de fort taux de dioxine dans les œufs Allemands. La plupart des cas se trouverait en Basse-Saxe, au Nord du pays. Mais des œufs contaminés auraient également été retrouvés au Pays-Bas ainsi qu’en Grande Bretagne dans des produits transformés.

Depuis hier, la contamination se serait également étendue à la viande de porc conduisant à la fermeture de milliers de fermes et exploitations.

Une enquête judiciaire a été ouverte à l’encontre de Harles und Jentzsch, l’entreprise qui a produit la graisse alimentaire à l’origine du scandale.

15,6 millions, c’est le nombre d’étrangers et de personnes d’origine étrangère vivant en Allemagne, soit un près d’un cinquième de la population. Alors que les débatssur l’intégration en Allemagne font rage, Angela Merkel a organisé mercredi 3 novembre un sommet sur l’intégration, visant à mettre en oeuvre un plan d’action pour mieux promouvoir l’intégration des étrangers et des immigrés. Parmi les sujets prioritaires, l’apprentissage de la langue allemande, pour lequel le gouvernement allemand envisage de débloquer 400 millions d’euros d’ici 2014. Le gouvernement entend également augmenter le nombre d’immigrés dans les services publics, notamment dans la police.

Après avoir dénoncé l’échec du modèle multiculturel allemand (« multikulti ») il y a quelques semaines, Angela Merkel dit vouloir faire de l’intégration sa priorité.

Depuis plusieurs semaines, l’Allemagne est en effet secouée par un débat qui a suivi, en août dernier, la sortie du livre « L’Allemagne court à sa perte » ( « Deutschland schafft sich ab »), et qui a valu à son auteur, Thilo Sarrazin, d’être révoqué de son poste de membre du directoire de la Deutsche Bundesbank.

Dans cet ouvrage, il dénonce une société « de plus en plus bête » en raison notamment du taux de natalité élevé des immigrés musulmans, et les faibles qualifications professionnelles des 4 millions de musulmans alors que l’Allemagne, pays vieillissant, aurait grand besoin de main-d’oeuvre étrangère qualifiée. Il avait ravivé la polémique début septembre en affirmant qu’il existait un gène particulier commun à tous les Juifs.

Malgré les condamnations de la classe politique, une majorité d’Allemands approuvent les thèses de M. Sarrazin.

A Deauville, le 17 octobre é, Nicolas Sarkozy et Angela Merkel ont retrouvé Dimitri Medvedev à l’occasion d’un sommet tripartite consacré à la sécurité internationale.

Lors de ce sommet, les deux têtes du couple franco-allemand ont annoncé leur accord sur la future gouvernance économique de l’Union... en squizzant totalement les autres Etats membres et les institutions européennes, notamment la Commission qui avait publié une communication sur le même sujet.

Ce compromis franco-allemand prévoit notamment de changer le traité de Lisbonne ce qui a profondément irrité le Parlement et les autres Etats membres.

Le 7 octobre, le Parlement a résonné des paroles d’un des grands sages de l’Europe : Jacques Delors. Invité au Parlement européen avec Lothar de Maizière pour témoigner des 20 ans de la réunification allemande et de son rôle dans les évènements, l’ancien président de la Commission européenne (de 1985 à 1994) a posé publiquement une question sur laquelle beaucoup s’interrogent actuellement : l’Allemagne est-elle toujours intéressée par le projet européen ?

Poser la question, n’est-ce pas déjà y répondre ? Très longuement applaudi, Jacques Delors a pu goûter à la satisfaction de voir que son sombre constat est largement partagé. L’heure n’est pas à la nostalgie, mais au questionnement.

Coup de tonnerre en Allemagne ! Thilo Sarrazin, influent membre du directoire de la Bundesbank (et membre du parti social-démocrate) a publié un livre choc modestement titré L’Allemagne court à sa perte. Dans ce brûlot, il développe des propos racistes sur le « gêne juif » et s’en prend violemment aux immigrés musulmans. Toute la classe politique, hormis les partis d’extrême-droite, a critiqué ces déclarations jugées « inacceptables ».

Résultat : Sarrazin, invité régulier des plateaux télé, a été viré du directoire de la Banque Centrale. Le SPD a également initié une procédure pour le renvoyer.

L’affaire était grave : elle pouvait ternir l’image de la Bundesbank en Allemagne et mettre en péril la candidature de son gouverneur, Axel Weber, à la tête de la BCE.

A la Love Parade de Duisbourg, en Allemagne, une bousculade a fait 19 morts. Une enquête a été commandée. C’est le plus grand nombre de morts constaté dans un tel évènement.

Jutta Haug, une eurodéputée sociale-démocrate allemande, vient d’être élue à la tête de la commission spéciale « sur les défis politiques et les ressources budgétaires pour une Union européenne durable après 2013 » (ouf !). Au-delà du nom, il s’agit pour le Parlement européen de peser dans les négociations des prochaines perspectives financières (post 2014). Cette Commission temporaire sera close en juillet 2011, à la veille de la présentation des propositions de la Commission européenne sur ce sujet.

L’argent restant le nerf de la guerre, surtout au niveau européen, Jutta Haug détient là une position clé. Esperons entendre dans cette Commission une autre voix allemande que celle d’Angela Merkel..

Politiques d’austérité généralisée ou relance par la demande ? Taxation sur les transactions financières ou statu quo ? Plus ou moins de régulation des marchés financiers ?

On attendait beaucoup du Sommet du G20 de Toronto, tant en termes de supervision financière que de politique économique... A lire les conclusions du lendemain, on reste plutot sur sa faim :selon les dirigeants des pays le splus industrialisés, chacun doit faire le ménage chez soi (les Européens en matière de finances publiques, les pays émergents en matière de commerce), tout le monde est ménagé (les politiques de relance sont autant nécessaires que la restauration des équilibres des comptes publics) et tout ira bien....

Tout ça pour ça ?

Selon un récent sondage IPSOS, une majorité d’Allemands (51,4%) souhaiterait le retour du deutschemark. Les Allemands de l’Ouest sont plus nostalgiques (52%) que ceux de l’Est (48%). Le fossé est encore plus grand entre les plus anciens, de 50 à 64 ans (56% pour le retour du deutschemark) et les plus jeunes (16-29 ans) : seuls 42% d’entre eux le souhaitent.

Un chiffre qui s’explique notamment par la crainte de l’embrasement de la crise grecque à toute la zone euro.. un chiffre qui marque également, 8 ans après l’euro et à la veille des célébrations des 20 ans de l’Union monétaire en Allemagne, quand Helmut Khol déclarait qu’un deutsche mark est-allemand équivalait un deutsche mark ouest-allemand....

Aujourdh’hui, la question qui se pose serait plutot : un euro grec équivaut-il reellement à un euro allemand ?