Le grand marchandage est clos au Parlement Européen et les présidences et vice-présidences des commissions parlementaires, lieu d’exercice de l’influence des eurodéputés, ont été distribuées. Or, à un moment où l’UE cherche à réguler davantage les marché financiers et en particulier la City de Londres, il est intéressant de voir que la présidence du « Marché intérieur » sera occupée par un « tory » eurosceptique, Malcom Harbour, et que la direction de la commission « Affaires économiques et financières », occupée lors de la précédente législature par la socialiste française Pervenche Berès, a été attribuée à Sharon Bowles, eurodéputée britannique du parti libéral démocrate. Cette commission stratégique en période de crise financière est chargée de faire avancer les propositions sur le contrôle des activités des banques, les règles régissant les marchés publics, le cadre à fixer pour les rémunérations des dirigeants ou encore la surveillance de l’activité des fonds spéculatifs. Même si Sharon Bowles (photo) aura à cœur de démontrer son impartialité et si elle est issue d’un parti britannique pro-européen, on peut légitimement douter de son engagement en faveur d’un contrôle des activités de la City…et se demander comment Français et Allemands ont pu abandonner cette présidence à une eurodéputée membre d’un pays qui n’a pas l’Euro mais qui, dans le cadre de cette commission, aura le pouvoir d’auditionner Jean-Claude Trichet…
  Voir nos « pages spéciales Politiques économiques et monétaires »

(Photo : Parlement Européen)

Daniel Cohn- Bendit, tête de liste d’ Europe Ecologie aux dernières élections européennes en France et récemment reconduit à la co-présidence du groupe des Verts au Parlement Européen, n’a jamais fait mystère de son opposition à la reconduction de M. Barroso à la tête de la Commission, puisqu’il s’agissait même de l’un de ses principaux thèmes de campagne. Mais alors que l’opposition frontale semble faire de moins en moins le poids face aux Etats membres et à une droite qui vient de remporter les élections européennes, ce fin limier politique a apparemment décidé de changer de tactique... en se déclarant favorable à la nomination du Portugais au poste de président du Conseil européen. Un poste qui ne sera crée que si le traité de Lisbonne est ratifié par l’ Irlande à l’automne. Le leader Vert fait ainsi d’une pierre deux coups : il conforte d’une part la vision d’un Barroso plus coordinateur des Etats membres qu’homme d’ initiatives communautaires, et force d’autre part les socialistes et les libéraux à prendre position sur la candidature « Barroso ». C’est sûrement pour cela que Cohn-Bendit n’a pas hésité à nommé plusieurs candidats selon lui qualifiés pour le poste de président de la Commission, parmi lequels l’Irlandaise Mary Robinson, le Danois Poul Nyrup Rasmussen, le Belge Guy Verhofstadt ou encore le Français... François Fillon ! Décidément, le « name droping » est une science de jour en jour plus élaborée... Toutefois, il semble que la partie soit déjà largement emportée par les conservateurs, partisans de la reconduction de Barroso : non seulement, aucun candidat ne s’est officiellement déclaré contre cette candidature, mais l’ alliance Conservateurs- Socialistes- Libéraux Démocrates qui s’est maintenue au Parlement Européen pour l’ attribution des postes clés ne semble pas s’ effriter pour la nomination de M. Barroso.
  Voir notre « dossier spécial Européennes 2009 »

(Photo : Service audiovisuel de la Commission européenne)

Comme à l’accoutumée, les élections européennes ont cédé la place à d’intenses tractations entre les principaux groupes politiques européens afin de répartir les postes clés au sein de Parlement européen. Au terme d’un accord conclu entre les trois principaux groupes politiques de l’assemblée (PPE, S&D et ALDE), le prochain président du Parlement sera ainsi le polonais Jerzy Buzek. Bien que ce choix ait été fait de façon largement opaque, il n’en demeure pas moins historique et symbolique dans la mesure où il consacre l’entrée pleine et entière des douze « nouveaux » Etats membres dans l’Union européenne. En effet, les ressortissants des Etats d’Europe Centrale et Orientale ayant intégré l’Union européenne en 2004 et 2007 étaient jusqu’à présent exclus des principaux postes à responsabilité des institutions européennes. Ainsi, le Parlement européen avait manqué d’audace au cours de la législature précédente en désignant deux présidents du Parlement issus de l’UE-12. De son côté, la Commission désignée en 2004 ne comptait qu’un vice-président issu des nouveaux entrants (parmi les cinq existants, auxquels s’ajoutait le président Barroso) en la présence de l’Estonien Sim Kallas, cantonné toutefois à l’audit et l’administration. Bien qu’à contretemps, le choix d’un Polonais pour présider le Parlement européen est donc un acte majeur de l’histoire de l’intégration européenne. Jerzy Buzek présidera le Parlement européen pendant deux ans et demi avant de laisser la place à celui qui la lorgne depuis si longtemps : l’Allemand Martin Schulz, président du groupe des Socialistes et Démocrates.
  Voir notre « dossier spécial « Européennes 2009 » »

(Photo : European Parliament)

Guy Verhofstadt, l’ancien premier ministre belge nouvellement élu chef de l’Alliance des Démocrates et Libéraux pour l’Europe (ADLE), sort les muscles. Il a récemment annoncé que son groupe n’accepterait pas de se prononcer sur la reconduction de Jose Manuel Barroso dès la séance plénière inaugurale du nouveau Parlement, le 15 juillet prochain, contrairement à la volonté des Etats membres et du Parti Populaire Européen (PPE). Pour le groupe centriste du PE, l’objectif est triple. Il s’agit premièrement de temporiser afin d’essayer de surmonter des divisions internes très profondes quant à un second mandat de l’actuel président la Commission. Pour se déterminer, l’ADLE va préparer un « mémorandum » contenant les priorités politiques selon elle essentielles pour les 5 ans à venir, priorités qu’elle souhaite voir reprises dans un « programme de législature » sur lequel M. Barroso devrait plancher pendant l’été. L’ADLE souhaite deuxièmement se profiler comme force politique engagée pour la défense des droits et de l’image du PE, lequel ne doit pas apparaître comme une simple « chambre d’enregistrement » du choix des Etats membres. Enfin, les Libéraux cherchent vraisemblablement à négocier leur ralliement à une candidature Barroso par l’obtention de postes importants au sein du nouveau Parlement, dont le premier d’entre eux, la présidence. En effet, si les députés de l’Alliance Progressiste des Socialistes et Démocrates (nouveau nom du groupe PSE) refusent réellement de soutenir la reconduction de M. Barroso, comme l’a annoncé leur président Martin Schulz, il est probable que les conservateurs du PPE refuseront de partager la présidence du PE avec eux une nouvelle fois, ce qui pourrait donc profiter au libéral britannique Graham Watson, officiellement candidat. En tout état de cause, l’annonce de Guy Verhofstadt semble devoir inéluctablement repousser la reconduction de M. Barroso, mais jusqu’à quand ? Les libéraux souhaiteront-ils eux aussi attendre le second référendum irlandais et l’éventuelle entrée en vigueur du Traité de Lisbonne pour se prononcer sur le nouveau président de la Commission ? Est-il vrai qu’ils rêvent en secret de voir l’un des leurs, sûrement Guy Verhofstadt, s’imposer à la dernière minute comme solution de compromis à la tête de la Commission ? Réponse dans les semaines (et mois) à venir…
  Voir notre « dossier spécial Elections européennes 2009 »

(Photo : jasperwiet, flickr.com)

Ca y est, c’est fait ! Après des mois d’interrogations quant à la capacité des conservateurs britanniques à créer un groupe politique à la droite du PPE, les Tories sont finalement parvenus à respecter les critères fixés pour la création d’un groupe au sein du Parlement européen. Jugée initialement comme suicidaire par un nombre non négligeable de députés européens issus des rangs des conservateurs d’Outre-Manche, la stratégie sécessionniste et eurosceptique prônée par David Cameron apparaît aujourd’hui comme une petite victoire. En quête désespérée d’alliés, les conservateurs britanniques (26), polonais (15) et tchèques (9) ont obtenu le ralliement de cinq députés européens...émanant de cinq pays différents (Belgique, Finlande, Hongrie, Lettonie et Pays-Bas) ! Le pari de Cameron est donc réussi, même si la perte d’influence des Tories au sein du Parlement européen apparaît comme inévitable. En effet, ce nouveau parti sera près de cinq fois plus petit que le PPE (55 membres contre 264), ce qui implique que les conservateurs britanniques seront largement handicapés pour occuper les premiers rôles au sein du Parlement européen (présidence de commission, rôle du rapporteur...). Toutefois, la création de ce nouveau parti à la droite du PPE risque de constituer une belle épine dans le pied du premier groupe parlementaire au cours de cette nouvelle législature...et tel était peut-être le principal souhait de David Cameron !

  Voir notre « Dossier spécial « Elections européennes » »

(Photo : net_efekt, Flickr.com)

Malgré la victoire des partis conservateurs aux élections européennes, et alors que les chefs d’Etat et de gouvernement européens s’apprêtent à proposer – plus ou moins officiellement – la reconduction de José Manuel Barroso à la tête de la Commission, les sites appelant à empêcher un second mandat du Portugais continuent de pulluler sur le net. Un petit nouveau vient d’être créé par le groupe des Verts au Parlement européen, et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il ne fait pas dans la dentelle – même s’il est vrai que l’opposition à Barroso était un des principaux axes de campagnes des écologistes. Simplement nommé « Stop Barroso » , le site accuse l’ancien premier ministre de n’avoir rien fait contre la crise financière voire même d’en être à l’origine (ce qui va peut-être un peu loin)... Mais qui sait, l’énergie du désespoir crée parfois des miracles… et les Verts sont peut-être indirectement sur le point d’attendre leur but puisque M. Barroso veut faire d’une meilleure « régulation financière » le grand axe de son second mandat.
  Voir notre « dossier spécial Elections européennes 2009 »

Premier Conseil européen depuis les élections du Parlement européen, la réunion des chefs d’Etat et de gouvernement des 18 et 19 juin sera sous le feu des projecteurs et devra plancher sur plusieurs dossiers sensibles : troubles en Iran, bilan des mesures de lutte contre la récession économique, préparation du Sommet de Copenhague sur l’environnement, soutien au vote « oui » au Traité de Lisbonne en Irlande ou encore question de la nomination de Barroso. La République tchèque aura donc du pain sur la planche pour le dernier Conseil de sa présidence… Sans nul doute, l’attention des journalistes se focalisera sur la difficile gestion des dossiers « Iran » et « Barroso ». D’ailleurs, le bruit court que le Conseil pourrait officiellement proposer la reconduction de Barroso dans ses fonctions de président de la Commission européenne. Mais le « front anti-Barroso » a d’ores et déjà prévenu, à travers la voix de Daniel Cohn-Bendit, qu’une nomination aussi précoce serait considérée comme un affront au Parlement européen et au peuple irlandais. En effet, les règles concernant la désignation du président de la Commission vont changer avec le Traité de Lisbonne, ce qui conduit le leader d’Europe Ecologie à exiger que le Conseil attende le vote irlandais et l’entrée en vigueur du nouveau traité pour procéder à la nomination du président de l’ « exécutif » européen. La caisse à outils des frondeurs est donc bien remplie… et certains députés européens sont prêts à sortir l’artillerie lourde pour empêcher la reconduction de Barroso. Si ce-dernier est reconduit dans ses fonctions, les cinq prochaines années promettent d’être conflictuelles !
  Voir notre « dossier spécial Elections européennes 2009 »

(Photo : TPCOM, flickr.com)

Après avoir officiellement fait acte de candidature pour sa reconduction à la tête de la Commission européenne au lendemain des élections, voici venue pour Jose Manuel Barroso l’heure de proposer un « programme ». C’est ce qu’il fait dans une lettre au Conseil Européen, datée du 15 juin, dans laquelle il revient sur la réponse de l’ UE pendant la crise et propose de nouvelles pistes d’action. Parmi celles- ci, il avance l’accélération de la mise en place du « rapport de Larosière » sur la supervision financière, en particulier la mise en place d’un Conseil du Risque Systémique sous autorité de la Banque Centrale Européenne. Doit -on croire à cette soudaine conversion politique d’un président qu’on connaissait plus libéral ? De fait, la situation a changé, et la crise financière ainsi que (surtout) la nécessité d’obtenir le soutien de la France et de l’ Allemagne pour un renouvellement de son mandat ont fait évoluer les positions de M. Barroso. Cependant, afin de ne pas effrayer ses traditionnels appuis anglo- saxons et des pays de l’ Est, M. Barroso n’a pas fait preuve d’une même ambition en matière sociale, en dépit de ses déclarations : le seul objectif chiffré est celui de cinq millions d’ emplois en apprentissage en 2009 - 2010.
  Voir notre « dossier spécial Elections européennes 2009 »

(Photo : Service audiovisuel de la Commission européenne)

Les efforts de communication du Parlement Européen n’auront pas payé : la participation au scrutin européen de la semaine passée n’a atteint que 43%, soit sont niveau le plus bas depuis l’instauration d’élections européennes au suffrage universel direct en 1979. L’abstention poursuit donc sa progression inexorable, passant de 38% en 1979 à 57% aujourd’hui, et ce alors même que les débats sur l’Union européenne (bien qu’imparfaits) se multiplient et que les champs de compétence du Parlement s’accroissent constamment. La participation a été la plus forte au Luxembourg (91 %), en Belgique (90 %) et à Malte (79 %), où le vote est obligatoire, tandis que l’absentation atteignait des sommets en Slovaquie (80 %), en Lituanie (79 % d’abstention) et en Pologne (75 %). Dans les quinze anciens membres, la baisse de la participation, qui passe de 49, 5 % en 1999 à 47 % en 2009, est modeste mais réelle. Notons d’ailleurs que la France se situe aussi bien sous la moyenne de l’UE-15 que de l’UE-27, avec une participation d’à peine 40%, particulièrement faible parmi les jeunes et les ruraux. Cette montée de l’abstention pose une nouvelle fois la question de la légitimité des institutions et des politiques européennes, d’autant plus quand on l’associe au succès des partis eurosceptiques dans certains pays (Royaume-Uni, Pays-Bas, Autriche, Hongrie). Les raisons de ce détournement d’un nombre croissant d’électeurs de la construction européenne (difficile identification des figures et des enjeux, sentiment de ne pouvoir peser sur les choix finaux, campagnes atones) sont certes discutés depuis des années, mais ceci n’a pas entraîné de réel changement dans la pratique de la majorité des partis politiques, qui semblent se complaire de cette chute constante d’intérêt. Jusqu’à quel point ?
  Voir notre « dossier spécial Elections européennes 2009 »

(Photo : Mr_H, flickr.com)

L’événement de la semaine, c’est bien sûr le résultat des élections européennes du 7 juin, qui sans être révolutionnaire apporte certains enseignements intéressants. Au-delà de l’abstention, qui progresse une nouvelle fois, c’est surtout une combinaison de trois éléments que l’on retiendra : la victoire sans appel de la droite, l’effondrement de la social-démocratie et la percée sans précédent des écologistes. Les partis du centre-droit se sont ainsi largement imposés dans tous les grands Etats membres, qu’ils y soient au pouvoir (France, Allemagne) ou dans l’opposition (Royaume-Uni, Espagne). Ils sortent également vainqueurs en Belgique, au Portugal, en Bulgarie, ou dans les pays baltes, de sorte que le PPE reste, avec 264 sièges, le plus grand groupe du Parlement européen. Il assoit même toujours plus cette position puisque le groupe du Parti Socialiste Européen (PSE) tombe à 161 sièges, contre 216 lors de la législature précédente (où le PE comptait cependant une cinquantaine de députés de plus). Ne réussissant à s’imposer que dans de rares Etats membres comme la Suède, le Danemark ou la Grèce, les sociaux-démocrates européens font face à une cruelle désillusion, alors même que leur position dans l’opposition dans de nombreux Etats membres et le contexte de crise économique aggravée auraient dû les avantager. Mais comment expliquer cette déroute ? Simon Hix, politologue de la London School of Economics, y voit la conséquence d’une incapacité à s’adapter à de nouveaux enjeux politiques (immigration, environnement), à promulguer un message clair (notamment sur la reconduction de M. Barroso) et à réagir efficacement à la stratégie de ses adversaires... qui se sont depuis le début de la crise rapidement convertis aux vertus de la régulation et de l’intervention étatique et auraient donc ainsi phagocyté le message de la gauche. Une interprétation possible, mais qui n’explique pas tout, puisque les écologistes réalisent une percée historique en obtenant 53 eurodéputés, alors même que les thèmes environnementaux sont aujourd’hui repris par l’ensemble des partis politiques. Une preuve de plus que la situation est grave pour la social-démocratie européenne, qui, si elle ne veut pas disparaître totalement, devra d’urgence se remettre en question.
  Voir notre « dossier spécial Elections européennes 2009 »

(Photo : Cédric Puisney, flickr.com)

Nicolas Sarkozy a au moins le mérite d’être clair. Alors que la volonté de Jose Manuel Barroso de rester à la tête de la Commission ne faisait pas plus de doute que le désir de la plupart des gouvernements conservateurs de le maintenir à son poste, le Portugais n’avait bénéficié pendant la campagne que d’un soutien du bout des lèvres de la part des gouvernements français et allemands. Ceux-ci voulaient vraisemblablement éviter d’attirer l’attention sur un homme peu populaire et qui a acquis ces dernières semaines le statut de symbole de la « dérégulation ultra-libérale », devenant la cible privilégiée des attaques de la gauche. Mais maintenant les élections passées et la confortable victoire du centre-droit assurée, peu d’obstacles semblent rester sur la route de la reconduction du Portugais, qui a officiellement fait acte de candidature mardi 9 juin. Certes, le PPE ne dispose pas de la majorité nécessaire qui lui permettrait d’imposer seul son candidat, et la perpective d’un « front anti-barroso » au Parlement européen, lancée entre autres par Daniel Cohn-Bendit, reste théoriquement possible. Il y a toutefois très loin de la théorie à la pratique, et l’on voit aujourd’hui mal comment la situation pourrait se retourner : le soutien du Conseil européen à M. Barroso ne fait plus de doute, étant donné que les gouvernements conservateurs y sont très majoritaires et que tous les grands Etats - même gouvernés par des socialistes comme l’Espagne et le Royaume-Uni - s’y sont ralliés ; de l’autre côté, l’on voit mal les opposants à M. Barroso au PE (socialistes, verts, peut-être centristes mais aussi souverainistes et extrémistes) s’accorder sur une candidature alternative commune, d’autant plus que beaucoup devraient être tentés par l’appât du gain (échanger leur confiance à M. Barroso contre un présidence de commission parlementaire par exemple) et que l’argument de la légitimité n’est plus de leur côté. Qu’on le veuille ou non, quelqu’en soient les raisons, la droite a bien gagné les élections.
  Voir notre « dossier spécial Elections européennes 2009 »

(Photo : Service audiovisuel de la Commission européenne)

Et cette fois, il ne s’agit pas d’un regroupement de petits partis purement contestataires, puisque le coeur de cette nouvelle alliance sera constituté de trois partis de gouvernement issus de trois importants pays de l’Union : le Parti Conservateur britannique de David Cameron, le Parti Démocratique Civique (ODS) du président tchèque Vaclav Klaus (photo) et de son ancien premier ministre Mirek Topolanek, et enfin le parti Droit et Justice des jumeaux polonais Kaczynski, dont l’un est président en exercice et l’autre ancien premier ministre. A l’initative de M. Cameron, qui a déjà annoncé il y a plusieurs mois son intention de quitter le groupe parlementaire du PPE-DE, ces trois partis ont concrétisé un projet amorcé dès 2006 en annonçant lors d’une réunion commune organisée à Varsovie le samedi 30 mai la constitution d’un nouveau groupe lors de la prochaine législature du Parlement européen (qui serait complété par la recherche d’alliances avec d’autres partis conservateur européens). Une perspective qui n’est pas de bonne augure, puisqu’elle laisse d’une part présumer d’un renforcement des groupes eurosceptiques lors de la prochaine législature (dont les deux principaux seront probablement celui ici en question et Libertas) et qu’elle témoigne d’autre part du fait que les partis conservateurs de certains grands pays de l’Union (en en particulier David Cameron, qui deviendra très probablement premier ministre dans les prochains mois au vu de la débandade du gouvernement Brown) s’éloignent de plus de en plus de l’idée d’un renforcement des capacités d’action de l’UE... renforcement qui apparaît pourtant comme de plus en plus nécessaire dans le contexte actuel. Cependant, la constitution de ce groupe, probablement dénommé « Mouvement pour la Réforme Européenne », pourrait aussi entraîner un retour de baton inattendu : En quittant le PPE, ses membres pourraient ainsi mettre en péril la majorité conservatrice au sein de l’hémicycle au profit d’une majorité alternative composée des socialistes du PSE, des Verts et éventuellement des libéraux (ALDE)... partisans d’une intervention européenne bien plus poussée qu’elle ne l’est actuellement. A commencer par le choix du président de la future Commission européenne.
  Voir notre « dossier spécial Elections européennes 2009 »

(Photo : European Parliament, flickr.com)

Le rendez-vous de l’actualité européenne cette semaine, ce sont bien entendu les élections européennes, qui auront lieu le dimanche 7 juin dans la plupart des Etats membres (même si elles ont lieu plus tôt dans un certain nombre d’Etats membres, comme par exemple au Royaume-Uni et aux Pays-Bas dès le jeudi 4 juin). Dans un contexte exceptionnel (crise institutionnelle, crise environnementale, crise économique et sociale aujourd’hui), beaucoup attendaient cet événement avec ferveur, espérant en faire « le » grand rendez-vous démocratique constitutif d’une Europe différente, quelque soit la direction dans laquelle cette nouvelle impulsion devait mener.

A l’approche du moment fatidique, il est clair que le bilan est relativement décevant : la campagne est restée largement cantonnée au cadre national, sans faire émerger de réelle conscience politique européenne ; ces campagnes nationales ont souvent mis du temps à décoller, ont été peu investies par les grands partis, et ont plus tourné autour de l’affrontement de personnes que d’un réel débat d’idées ; enfin, c’est la plus grande inquiétude, les citoyens ne semblent toujours s’y intéresser qu’à la marge, alimentant la crainte d’une nouvelle abstention massive. Pourtant, malgré la déception, il ne s’agit pas non plus de noircir le tableau outre mesure. Parmi les satisfactions, on peut compter la forte mobilisation de la blogosphère et du web en général, et les multiples tentatives de la société civile de donner plus de publicité et plus d’attrait aux élections par une débauche de créativité (en particulier grâce à des vidéos plus drôles les unes que les autres). Un engagement et qui semble avoir payé, en tout cas en France, puisque le niveau d’information des citoyens sur les élections a fortement augmenté selon les derniers sondages, tandis que les perspectives d’abstention reculaient légèrement ces dernières semaines. Ces derniers jours ont même donné lieu à de réels affrontements partisans, et l’on n’oubliera pas non plus qu’une ébauche de débat transeuropéen est apparue au sujet de la reconduction de Jose Manuel Barroso, à qui il faut au moins reconnaître un mérite : fédérer sur son nom toutes les oppositions possibles et imaginables.

Surtout, malgré le manque d’intérêt que beaucoup leur portent, ces élections européennes sont bien un événement central et probablement décisif pour l’avenir de notre continent. Alors que la crise force les dirigeants politiques du monde entier à approfondir la coopération internationale dans des domaines où ils ont longtemps préféré le cavalier seul, comme la finance et le changement climatique, alors que les Etats-Unis viennent d’élire un président résolument réformiste, il semble évident que l’Union européenne est elle aussi à la croisée des chemins. Des chemins qui pourraient la mener soit vers un renforcement radical de ses politiques communes, notamment dans des domaines peu intégrés aujourd’hui comme la politique économique et sociale et les relations extérieures, soit, si elle n’arrive pas à faire preuve de sa légitimité et de son efficacité, vers un retour à des formes de coopération intergouvernementale plus limitées... en quelque sorte à une certaine désintégration. Comme le dit justement la campagne du Parlement européen, ce choix est celui des citoyens européens, c’est donc le vôtre. Quelle meilleure raison d’aller voter ?

(Photo : Parlement européen)

Dans un entretien accordé au Monde le 20 mai dernier, l’ actuel président de la Commission européenne ne se mouille pas trop pour plaider pour une reconduction de son mandat. En réalité, c’est un pourtant un secret de Polichinelle à Bruxelles : Jose Manuel Barroso veut tout faire pour conserver son poste dans le prochain collège. Et pour cela, rien de mieux que de faire profil bas sur son faible bilan et de pratiquer un intense lobbying envers les grands Etats membres. Dans cette perspective, M. Barroso veut profiter du sommet européen des 18 et 19 juin pour rassembler sur son nom, même s’il faut pour cela forcer la main d’Etats qui ne seraient pas encore totalement convaincus par sa candidature. Dans cet entretien, l’ancien premier ministre portugais plaide aussi pour que la nouvelle Commission soit installée selon les règles du traité de Nice, c’est-à-dire sans anticiper la mise en œuvre du Traité de Lisbonne, qui donne pourtant plus de poids au Parlement en matière de nomination du président de la Commission. Ce faisant, il prouve une nouvelle fois le peu d’importance qu’il accorde à aux élections européennes, au Parlement ou à la démocratie européenne en général... Encourageant.
  Voir notre « dossier spécial Elections européennes 2009 »

(Photo : Service audiovisuel de la Commission européenne)

Il s’agit du nombre de listes déposées en France pour les élections européennes. Mais l’enthousiasme n’est qu’apparent : malgré ce grand nombre de listes, la campagne ne réussit toujours pas à captiver les électeurs français. La faute en incombe pour une grande part aux partis, qui, en dépit de certains efforts, n’ont pas su trouver de véritables angles d’attaque ou de thèmes de campagne forts. Chaque parti a donc tenté de donner de la voix sur ses thèmes de prédilection : l’UMP met l’accent sur le retour de l’enjeu sécuritaire ou sur le contrôle de l’immigration, pendant que le PS tente vainement de relancer le thème des services publics et de l’Europe sociale. En définitive, ce sont plus les personnalités qui ont marqué la campagne que les propositions concrètes : Nicolas Sarkozy à droite, soit mis en avant pour son « bilan » par l’UMP soit attaqué de front par ses adversaire ; au centre, F. Bayrou en a profité pour décliner sa stratégie présidentielle dans un cadre européen ; au PS, c’est M. Aubry qui a tenté d’utiliser la campagne pour affirmer un peu plus son autorité ; Chez les Verts comme pour le reste des petits partis (Front de gauche, Libertas), la dynamique de la campagne a essentiellement tenu à la personnalité de certains candidats (Daniel Cohn Bendit, Jean-Luc Mélenchon, Philippe de Villiers)... personnalités déjà présentes depuis longtemps sur la scène politique française. En définitive, ces élections n’ont vu ni renouvellement des candidats ni véritable affrontement de projets politiques européens.
  Voir notre « dossier spécial Elections européennes 2009 »

(Photo : eagle.dawg, flickr.com)

Amie et collaboratrice de longue date des Euros, Sylvie Goulard, présidente du Mouvement Européen France, est aujourd’hui tête de liste du MoDem pour les élections européennes dans la circonscription Ouest. Fait peu commun parmi les candidats en campagne, elle propose tous les jours sur son blog ses « chroniques européennes du large », dans lesquelles elle fait partager sa connaissance, son enthousiasme et surtout son franc-parler au sujet de l’Europe. Alors, quelles que soient vos opinions politiques, gageons que les « « chroniques européennes du large » » de Sylvie Goulard ne manqueront pas de vous intéresser et de mettre un peu de sel dans une campagne qui en manquent tant.

C’est le niveau des dernières intentions de vote en faveur de l’UMP pour les prochaines élections européennes en France, ce qui place la formation du président de la République assez confortablement en tête. De son côté, le PS reste bloqué à 22%, tandis que le MoDem atteint 13% et les listes d’Europe Ecologie 10%. L’écart entre les deux partis de gouvernement a été abondamment commenté ces derniers jours, et s’il n’est pas exceptionnel, il est en quand même remarquable : en effet, le PS semble incapable profiter d’une élection traditionnellement très favorable aux partis d’opposition, et ce dans un contexte de crise et de grand mécontentement des citoyens vis-à-vis de l’action de Nicolas Sarkozy. A trois semaines du scrutin, le parti semble enfin prendre conscience du caractère inaudible de sa campagne et de la nécessité de faire passer des messages allant plus loin que le seul mot d’ordre anti-Sarkozy. Mais n’est-il pas déjà trop tard ?
  Voir notre « dossier spécial Elections européennes 2009 »

(Photo : Parti Socialiste, flickr.com)

... et l’on peut dire que le résultat est plutôt spécial. Après la jeune femme en culotte courant dans des couloirs vides pendant 20 secondes sur une ambiance de film d’horreur, voici un nouveau bijou de créativité : les gangsters sortis d’une comédie policière qui prennent le temps de voter en plein hold-up... Sincèrement, nous on n’y comprend pas grand chose et on peut douter que de telles vidéos aient un impact sur les électeurs. Vu le niveau de désintérêt et de non-information des citoyens à l’égard des européennes, un message plus simple et plus rapidement compréhensible aurait aussi fait l’affaire. Mais bon, par les temps qui courent il faut bien faire avec ce qu’on a, et puis les goûts et les couleurs, c’est bien connu, ça ne se discute pas. Alors pour que vous puissiez vous faire votre avis, voici le lien vers « « at the polling station », la nouvelle vidéo du Parlement européen en vue des élections européennes du 4-7 juin 2009 »

Même si la campagne des européennes est encore loin d’attiser les passions, elle commence, en France, à légèrement décoller, avec une star incontestable : Rachida Dati ! Non que la ministre de la justice, n°2 sur la liste de l’UMP en Ile-de-France, éblouisse par la qualité de ses arguments ou la ferveur de son engagement... Non, Mme Dati serait plutôt, pour une fois, star malgré elle, en raison de sa capacité à déchaîner les critiques. Après avoir été pointée du doigt pour sa désinvolture lors d’un rassemblement de jeunes UMP où elle eut du mal à cacher son manque de préparation, voici cette semaine qu’elle devient la cible des foudres de Daniel Cohn-Bendit. Le co-président du groupes des Verts au Parlement européen (PE) et tête de liste d’Europe Ecologie en Ile-de France soupçonne l’(ancienne ?) protégée de Nicolas Sarkozy de ne pas aller siéger au PE en raison de « l’absence de caméra auxquelles elle pourrait montrer sa robe ». Une attaque rude et personnelle s’il en est, proche de la diffamation, qui a d’ailleurs poussé l’UMP à exiger des excuses. Pourtant, quoi qu’on pense des opinions et des méthodes de M. Cohn-Bendit, on a du mal à ne pas se dire que Mme Dati, qui consacre tant de temps aux caméras et aux soirées de gala, l’a quand même un peu cherché...
  Voir notre « dossier spécial Elections européennes 2009 »

(Photo : michelbarnier, flickr.com)

Sur le modèle assez connu du questionnaire aidant à se positionner dans le paysage politique, le site EU Profiler, lancé récemment, réussit un tour de force : vous proposer non pas un seul questionnaire, mais 37 (un voire plusieurs - comme par exemple pour la Belgique - par Etat membre et également pour certains pays non membres comme la Suisse ou la Turquie). Vos réponses vous permettront d’analyser précisément votre proximité vis-à-vis des différents partis, et votre position par rapport aux grands thèmes de l’intégration européenne et de société en général. Alors, si vous n’avez toujours pas décidé pour qui voter lors des Européennes de juin, ne tardez pas à consulter « EU Profiler » .

63%, comme la proportion de Français peu ou pas satisfaits du bilan de Nicolas Sarkozy deux ans après son accession à la présidence de la République. Voilà qui ne doit pas rassurer l’UMP dans la perspective des élections européennes. En effet, « l’hyperprésident » tient bien à prendre toute sa place dans la campagne, et a donc encouragé son parti à mettre principalement en avant le thème de… son bilan ! Chercher l’erreur… En tout cas, le PS et le MODEM de François Bayrou ayant déjà annoncé vouloir faire de ces élections un vote sanction à l’égard du président, nous voilà certains de vivre une belle et grande campagne européenne, centrée autour du seul et unique sujet qui vaille : Nicolas Sarkozy ! Adieu, Traité de Lisbonne, José Manuel Barroso, changement climatique, Turquie ou Europe sociale, vous n’intéressez pas les Français ! La vie est parfois si simple…
  Voir notre « dossier spécial Elections européennes 2009 »

(Photo : Service audiovisuel de la Commission européenne)

Voilà une déclaration qui vient de déclencher un furieux débat en Pologne. En effet, son auteur n’est pas Philippe de Villiers, ou un autre homme politique connu pour son engagement en faveur des listes souverainistes de Libertas, mais Lech Walesa ! L’ancien président polonais, légendaire leader du syndicat Solidarnosc à l’origine de la chute du communisme en Pologne et lauréat du prix Nobel de la Paix, a fait une apparition surprise lors de la convention de lancement de la campagne de Libertas organisée à Rome le 1er mai dernier. Ce parti, fondé par l’homme d’affaire irlandais Declan Ganley pour s’opposer au Traité de Lisbonne, présente cette année des listes pour les élections européennes dans plus de 20 Etats membres dans le but déclaré de « rapprocher l’UE des citoyens »… ce qui dans les faits s’apparente plutôt à une opposition systématique et populiste à l’intégration européenne. Mais encore plus que sur le fond, c’est sur la forme que le soutien de Walesa à Libertas surprend. En effet, Walesa avait déjà participé au lancement de la campagne du Parti Populaire Européen en Pologne quelques tôt plus tôt. Sommé par des journalistes de s’expliquer sur ce revirement, il s’est perdu en explications confuses sur le fait qu’il ne soutenait pas vraiment Libertas, mais qu’il fallait tout de même encourager la participation de « radicaux » au processus démocratique...Surtout, il a révélé avoir touché une grosse somme d’argent pour effectuer son discours… Voilà qui explique tout, mais qui ne risque pas d’arranger l’image déjà bien écornée du vieux héros dans son pays.
  Voir notre « dossier spécial Elections européennes 2009 »

(Photo : Service audiovisuel de la Commission européenne)