Environnement

Günther Oettinger, commissaire européen à l’énergie, se prend-il pour Barack Obama ?

Dans une récente déclaration et après avoir consulté l’ensemble du secteur, il a appelé à un moratoire sur les nouveaux forages en mer, en suivant l’exemple de la Norvège et aussi longtemps que les raisons de la catastrophe de Deepwater Horizon (au large de la Louisiane) n’aient été identifiées. Günther Oettinger souhaite également qu’à l’avenir, les licences de forage dans l’UE soient plus strictement contrôlées : il serait exigé en particulier que les licences soient liées avec la capacité de l’entreprise de forage à procurer une indemnisation financière en cas de catastrophe.

Un principe pollueur-payeur partagé par l’ensemble de la Commission, comme le rappelle Janez Potočnik, commissaire à l’environnement « En cas de grande catastrophe, que se passerait-il si cette catastrophe est le fait d’une petite société qui ne peut pas payer, et qui n’est pas assurée ? ».

333 associations écologistes ont lancé un site internet, exigeant une “politique agricole et alimentaire commune, saine, durable et solidaire (ouf !)”.

Parmi les auteurs de cette déclaration, on compte notamment Greenpeace, Friends of the Earth, Via Campesina (dont l’ancien porte-parole était... José Bové).

Toutes revendiquent un retour à l’agriculture paysanne et la reconnaissance de la souveraineté alimentaire dans les accords commerciaux...

Un site qui a l’avantage de présenter une position forte dans le cadre du débat actuel sur l’avenir de la PAC !

Tout le monde s’accorde sur le constat : l’UE a échoué à Copenhague. Elle n’a pas su entraîné les Etats-Unis et les puissances émergentes à être plus ambitieux en matière de réduction d’émissions de CO².

Aujourd’hui, c’est sur les suites à donner à Copenhague que tout le monde diverge. La Commission a récemment opté pour une réduction des émissions de CO² de 30% d’ici 2020, mais de nombreux Etats membres y sont fermement opposés.

Le 11 juin, les ministres européens de l’Environnement ont renvoyé toute décision à octobre, attendant une analyse précise, claire et chiffrée de la part de la Commission. Lors de ce sommet des ministres de l’environnement, on a assisté à un revirement spectaculaire de la France et de l’Allemagne, auparavant opposées au passage à 30% et aujourd’hui ouvertes à la discussion.

En revanche, la ministre italienne de l’environnement, la très berlusconnienne Stefania Prestigiacomo a diplomatiquement déclarée que les conclusions du Conseil “appartiennent au monde des rêves” et que les ministres de l’Environnement ne représentaient pas la position des gouvernements....

La Commissaire à l’Action Climatique, Connie Hedegaard lui a sèchement répondu : “Bien sûr que les ministres del’Environnement représentent leurs gouvernements !”.

Avantage Hedegaard.

Crédit Photo : Parlement européen

Le slogan est clair : « On est tous dans le même bateau ».

Le design est beau et dynamique. Le message est simple, moderne et largement diffusé. En un mot : bravo.

Une belle campagne de sensibilisation de la Commission Européenne.

Crédit Photo : Wikipedia/DomainePublic/PD Kneiphof, 2005 (UTC)

Ce jeudi 18 mars, la Conférence sur le Commerce des Espèces Sauvages Menacées (CITES) vient de rejeter les propositions (de Monaco et de l’UE) de suspendre les exportations de thon rouge d’Atlantique et de Méditerranée. L’UE et Monaco proposaient d’inscrire le thon rouge dans l’Annexe I des espèce menacées, dont le commerce est interdit. Le Japon (grand amateur de sushis au thon rouge), soutenu par une majorité de pays en voie de développement, a mis tout son poids dans cette négociation. La proposition européenne, qui proposait un délai d’inscription à l’annexe I, a été rejetée par 72 voix, contre 43 favorables et 24 abstentions.

C’est un échec total pour l’Union européenne, notamment après son échec à Copenhague.... L’UE va-t’elle pour autant se faire Hara Kiri ?

Crédit Photo : Flickr/kiwi5555

Le 15 mars, le Conseil des ministres de l’Environnement a invité l’UE doit à développer une vision à long terme (d’ici 2050) sur la biodiversité.

Il s’agit là d’une stratégie globale, qui commence dès 2010. En effet, l’UE doit définir ce que sera sa position à l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre 2010 et à la Conférence des Parties à la Convention internationale sur la Biodiversité en octobre 2010.

Pour rappel, 2010 était pour l’UE l’échéance pour l’arrêt du mouvement de perte de la biodiversité. L’objectif n’a pas été atteint... Espérons que la nouvelle stratégie permette d’analyser cet éhec et d’apporter des objectifs réalistes et ambitieux.

Crédit Photo : Wikipedia/CC/ Programa de Conservación Ex-Situ del Lince Ibérico

Le 2 mars, la Commission européenne a autorisé la culture de la pomme de terre Amflora (pour l’industrie et l’alimentation animale) de BASF. Il s’agit d’une première, depuis le maïs MON810 de Monsanto en 1998. La Commission Européenne s’est notamment appuyée sur la décision de l’Agence Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA), qui a rendu un avis positif sur l’innocuité de la pomme de terre pour la santé.

Les associations protectrices de l’environnement et les Verts ont vigoureusement protesté contre cette décision, mettant en cause d’une part l’inutilité et le coût d’une telle mesure, d’autre part les « liaisons malsaines » entre l’EFSA et l’industrie des OGM, comme le prouverait l’embauche de l’ancienne directrice du département OGM de l’EFSA, Suzy Renkens, par le groupe suisse Syngenta (producteur d’OGMs)... Le sujet des OGMs continue de diviser les Européens, partagés entre compétitivité européenne et protection de l’environnement...

Crédit Photo : Wikipedia/ Domaine Public/Scott Bauer

Samedi 20, des pluies torrentielles et des coulées de boue ont frappé l’île de Madère, faisant au 42 morts et détruisant les infrastructures (ponts, routes, toits). Après deux jours, les secours commencent à s’organiser pour retrouver des victimes (plongeurs, protection civile, médecins légistes). Sur place, à Funchal, les habitants ont également fait preuve de solidarité, en organisant des structures d’accueil et de repas pour les victimes. Lors du championnat d’Espagne, Cristiano Ronaldo, originaire de Madère, a dédié un but aux victimes. Au nom de la Commission Européenne, José Manuel Barroso a exprimé sa compassion et a annoncé des mesures d’aides.

Crédit Photo : Flickr/ Jorge A S Mendes

Contrairement au leadership affiché lors des négociations de Kyoto, et qu’elle prétend toujours assumer dans le cadre des négociations menant au sommet de Copenhague en décembre, l’ Union européenne se montre aujourd’hui très prudente sur les objectifs de réduction de l’effet de serre et sur les budgets alloués à la lutte contre le changement climatique. En septembre, la Commission européenne avait évalué à 100 milliards d’ euros l’aide mondiale aux pays en développement spécifiquement consacrée à la lutte contre le changement climatique et l’adaptation de leurs économies. Dans ce total, l’aide publique représenterait entre 22 et 50 milliards d’ euros, le reste étant constitué de l’aide privée ou des bénéfices tirés du marché des quotas de CO². La proportion de l’Union atteindrait alors de 5 à 15 milliards d’ euros, selon les estimations de la Commission Européenne. Lors du Conseil européen du 30 octobre, les chefs d’ États ont validé ce total de 100 milliards d’euros mais ont échoué à se mettre d’accord sur le chiffre précis de la contribution européenne et sur une répartition entre États membres. Le débat a vu s’opposer une avant-garde (Suède, Danemark, Belgique), voulant un objectif chiffré élevé, et un groupe d’Etats (Allemagne, Pologne) encore largement dépendants du charbon et refusant tout objectif chiffré. Cette confrontation a résulté en... une absence de décision, de bien mauvais augure quelques semaines avant le sommet de Copenhague.
  Voir nos « pages spéciales Environnement et changement climatique »

(Photo : UN Climate talks, flickr.com)

La Commission européenne est sur le point de dévoiler un plan de « rénovation majeure » de 15 millions de bâtiments pour les rendre plus efficients en termes de consommation énergétique. Elle se donne comme objectif 2020. Les retombées environnementales et sociales attendues sont d’une part d’économiser l’équivalent de 37 millions de tonnes de pétrole, d’autre part de créer 300.000 emplois verts par an. Ce large plan prévoit plusieurs milliards d’euros d’investissement et la mise en place obligatoire de parcours de formations professionnelles « verts » à destination de l’industrie du bâtiment (ingénieurs, architectes). La Commission, dans son rapport, pointe également du doigt le manque d’information du public et des entreprises concernées. Au moment où les politiques se convertissent de plus en plus à l’écologie et à l’heure de la préparation du sommet de Copenhague sur le réchauffement climatique, l’exécutif européen fournit encore une fois la preuve que son action peut avoir un impact direct sur les citoyens, les entreprises et leurs préoccupations.
  Voir nos « pages spéciales environnement »

(Photo : nick.garrod, flickr.com)

La dernière semaine de juillet est, classiquement, la dernière semaine d’activité « pleine » des principales institutions européennes. Or, plusieurs dossiers complexes sont relativement urgents à traiter. Ainsi, la présidence suédoise a fait preuve d’un grand activisme, ces derniers jours, pour que les Etats membres avancent dans la préparation du Sommet de Copenhague de décembre. Pourquoi cet empressement cinq mois avant la conclusion des négociations internationales ? Tout simplement parce que l’Union européenne veut affirmer son leadership dans la lutte contre le réchauffement climatique et parce que ce thème est indiscutablement LA priorité de la présidence suédoise. Or, l’UE est loin d’être parvenue à convaincre ses partenaires de faire des concessions significatives lors de ce sommet. Pis, la Commission a critiqué il y a quelques jours les plans de relance des Etats membres, jugeant qu’ils ne prenaient pas assez en compte la préservation de l’environnement. Dernière réunion des « attachés environnementaux » au sein du Conseil ce mardi 28 juillet, avant plus d’un mois de césure !
  Voir nos « pages spéciales Environnement »

(Photo : SanyamStudios, flickr.com)

Alors que l’Italie avait décidé, en 1987, par référendum et au lendemain de la catastrophe de Tchernobyl, d’arrêter complètement son programme nucléaire, le Sénat italien a voté jeudi 9 juillet la relance du nucléaire dans la Péninsule. Cette décision intervient après plus de vingt ans sans exploitation de centrales nucléaires sur le sol italien et à un moment où les Verts ne sont plus représentés au Parlement. Les partisans de cette relance invoquent la trop haute dépendance de l’Italie en matière énergétique et le retournement de l’opinion italienne, maintenant majoritairement favorable à la reprise d’un programme nucléaire. L’électricien italien ENEL a d’ores et déjà signé un accord avec EDF pour développer la technologie EPR en Italie et lancer la construction d’au moins quatre réacteurs sur le sol du pays. En plus de poser la question non résolue du traitement des déchets, cette décision risque surtout de faire passer au second plan les maigres efforts italiens de ces dernières années pour investir dans l’énergie photovoltaïque, source d’énergie largement sous-exploitée dans un pays bénéficiant d’un fort ensoleillement.
  Voir nos « pages spéciales »

(Photo : redjar, flickr.com)

Angela Merkel – et avec elle le reste des Etats membres de l’UE - peuvent pousser un soupir de soulagement : les juges de la Cour constitutionnelle de Karlsruhe, chargés de répondre aux plaintes déposées par des députés conservateurs de la CSU bavaroise et du parti de gauche DieLinke, ont rendu leur verdict : à l’unanimité, ils ont déclaré le traité de Lisbonne conforme à la Loi fondamentale allemande. Une décision de non-conformité aurait remis en question le processus de ratification et annihilé les efforts déployés par l’Allemagne au cours de sa présidence en faveur de ce nouveau traité. La Cour constitutionnelle n’a cependant pas donné un feu vert sans condition : elle a suspendu le processus de ratification jusqu’à ce qu’une nouvelle loi d’accompagnement garantissant mieux les prérogatives du Parlement allemand soit adoptée. Les juges constitutionnels n’ont donc pas estimé que le traité menaçait la souveraineté de la République, mais en contrepartie, et pour préserver la démocratie, ils exigent que les droits de co-décision du Parlement allemand soient inscrits clairement dans une loi. Le Bundestag doit donc prendre les dispositions nécessaires et se réunira en session extraordinaire fin août pour débattre du texte d’accompagnement.
  Voir notre « dossier spécial traité de Lisbonne »

(Photo : hgn_rocket_science, flickr.com)

La suspicion règne parmi les pays européens qui font face à l’offre de maïs transgénique MON 810 : six Etats-membres (Allemagne, France, Grèce, Autriche, Hongrie, Luxembourg) ont décidé de prohiber cette variété sur leurs territoires selon le principe de précaution et douze Etats-membres ont récemment fait part de leur préoccupation à l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) quant aux conséquences de la mise en culture du MON 810. Parallèlement, les opinions publiques et les représentants de la société civile expriment régulièrement leurs doutes sur l’innocuité de ce maïs OGM. Qu’à cela ne tienne, envers et contre tous, l’EFSA vient de publier un nouvel avis scientifique favorable à la culture de cette variété, ainsi qu’à son utilisation dans les produits et les aditifs alimentaires. L’agence européenne balaie ainsi le risque d’impact néfaste sur l’environnement et cet avis vient conforter la Commission européenne, favorable aux OGM. En rendant cet avis, qui s’insère dans une longue liste d’avis positifs de l’EFSA concernant les OGM, le crédit de l’agence semble entamé : les organisations écologistes remettent en cause son sérieux et son autorité, et les ministres de l’Environnement ont posé en décembre dernier la question de la réforme des procédures d’autorisation des OGM dans l’UE.
  Voir nos « pages spéciales Environnement »

(Photo : CarolineLD, flickr.com)

C’est ainsi que Stavros Dimas, commissaire européen en charge de la politique d’environnement (photo), s’est réjoui de la publication par l’Agence Européenne pour l’Environnement des nouvelles statistiques sur les émissions de gaz à effet de serre dans l’Union. Selon ces chiffres, les émissions issues des pays d’Europe occidentale (l’ex Europe des 15, dont les pays sont les seuls pris en compte dans le calcul des objectifs de réduction d’émissions attribués à l’UE dans le cadre du protocole de Kyoto) ont reculé de 1,7% en 2007 (les statistiques ont toujours du retard...) par rapport à l’année précédente, et ce alors que ces mêmes pays avec enregistré une croissance économique de 2,7% en moyenne. Une baisse qui représente le troisième recul annuel consécutif, et qui offre au commissaire grec une double occasion de se réjouir : tout d’abord car elle tend à prouver que les politiques de réduction des émissions commencent à porter leurs fruits et que l’UE devrait être en mesure de respecter ses engagements de Kyoto (réduire d’ici 2012 le niveau des émissions de 8% par rapport à celui de 1990), ce qui devrait d’autant plus renforcer sa position dans les négociations internationales post-Kyoto qui se préparent ; et ensuite car cette baisse n’a pas entravé la croissance économique, ce qui démontrerait que l’Europe serait bien sur la voie vers la « croissance verte » si souvent prêchée aujourd’hui. Malgré tout, trop de triomphalisme n’est pas recommandé, et n’allez pas croire que l’Europe aurait résolu la question du changement climatique d’un coup de baguette magique. Ces réductions d’émissions sont certes réelles, mais encore très limitées par rapport à ce qui serait nécessaire, d’autant plus que les nouveaux Etats membres ne sont pas pris en compte dans les statistiques. En outre, un secteur reste très problématique : celui du transport, dont les émissions continuent d’augmenter. Enfin, nul ne sait encore quelles conséquences la crise économique aura sur les politiques climatiques et environnementales, que certains Etats membres (comme l’Italie) sont plus que tentés de remettre en cause. A 6 mois de la conférence de Copenhague, la vigilance reste donc de mise, plus que jamais.
  Voir nos « pages spéciales environnement »

(Photo : Service audiovisuel de la Commission européenne)

Pour la première fois depuis son lancement en 2005, le système communautaire d’échange de quotas d’émissions (connu sous le nom de EU Emission Trading Scheme – EU ETS) a atteint en 2008 ses objectifs de réduction d’émissions de CO2. Selon les données préliminaires communiquées par la Commission, une baisse du volume d’émissions de 6% a été enregistrée l’an dernier par rapport à 2007. Ceci représente un volume total d’émissions de 1,9 milliards de tonnes métriques (Mt), ce qui devrait être confirmé par les données finales que la Commission publiera le 15 mai prochain. En particulier, la Pologne, qui héberge les installations les plus polluantes en Europe (4 à 5% de la production totale de gaz à effet de serre de l’UE, selon le cabinet de conseil Point Carbon), a enregistré une réduction de plus grande ampleur que prévu, de même que l’Allemagne, le Royaume-Uni et l’Italie. Mieux, selon plusieurs analystes, la demande de quotas d’émissions devrait encore baisser en 2009 en raison de la crise économique… ce qui procure une raison supplémentaire de se réjouir et prouve que lutte contre la crise économique et la crise climatique ne sont pas nécessairement contradictoires, au contraire. Ce résultat encourageant renforce également le système EU ETS actuellement en cours de réforme et place potentiellement l’Europe en bonne position en vue des négociations internationales sur l’après-Kyoto, dont la prochaine étape essentielle aura lieu à Copenhague au mois de décembre.
  Voir nos « pages spéciales environnement et changement climatique »

(Photo : akeg, flickr.com)

Violente déception pour les activistes de Greenpeace mardi passé. Les ministres de l’économie et des finances réunis à Bruxelles n’ont toujours pas trouvé d’accord sur le financement de la lutte contre le changement climatique. La température est en tout cas montée aux abords du bâtiment du Conseil où 300 manifestants bloquaient l’entrée du bâtiment, réclamant une décision. Les activistes de l’association écologiste ont prié les ministres de ne pas quitter les négociations avant d’avoir mis de l’argent sur la table pour aider les pays en développement à lutter eux aussi contre le réchauffement. D’après leurs estimations, 35 milliards par an seraient nécessaires. Devant l’absence de décision, des centaines de manifestants se sont finalement attachés aux portes du bâtiment du conseil, ce qui s’est soldé par 300 arrestations et 5 blessés. Cette absence de décision concrète pose question alors que des scientifiques interpellaient vendredi les leaders mondiaux sur leur inaction à l’occasion d’une conférence scientifique à Copenhague, informant que le changement climatique arrivait plus vite et plus durement qu’initialement prévu. Leurs conclusions finales devraient être délivrées en décembre lors de la conférence mondiale sur le changement climatique à Copenhague, lors de laquelle un accord mondial doit être conclu pour remplacer le protocole de Kyoto, qui se termine en 2012.
  Voir nos « pages spéciales environnement »

(Photo : Richard Brand, flickr.com)

La Commission européenne a annoncé, lundi 9 mars, qu’elle allait dans le cadre de sa politique de cohésion soutenir des investissements dans des projets « verts » à hauteur de 105 millions €. L’essentiel de ces fonds devraient permettre aux Etats membres de se mettre à la hauteur des obligations de la législation européenne, et notamment du paquet énergue-climat adopté par le Conseil et le Parlement européen à la fin de l’année 2008. D’autres priorités auxquelles ces fonds devraient bénéficier sont les transports urbains, le rail et l’efficience énergétique. Au-delà de la lutte contre le changement climatique, la Commission espère également contribuer à la relance économique en soutenant des industries nouvelles et de haut niveau technologique peu susceptibles d’être délocalisées. Mais en attendant, les 5 milliards € que la Commission souhaite débloquer en faveur des énergies propres et de l’internet à large bande sont toujours invisibles...
  Voir nos « pages spéciales environnement »

(Photo : kasperbaago, flickr).

Mercredi 28 janvier dernier, la Commission a dévoilé qu’elle allait utiliser une partie de ses budgets non distribués afin de soutenir l’énergie propre et la large bande. Ce seront ainsi près de 5 milliards d’euros qui seront investis dans ces différents secteurs, considérés comme cruciaux pour l’avenir de l’économie européennne selon une déclaration de la Commission. Plus précisément, 3,5 milliards d’euros devraient être mobilisés pour le développement de l’énergie propre, à savoir : le stockage souterrain des émanations de CO2 des centrales électriques, le développement de parcs éoliens off-shore... Un milliard d’euros devrait par ailleurs être alloué au développement de l’internet à large bande dans les zones rurales et permettre au 30% de la population européenne n’y ayant pas encore accès de pouvoir en bénéficier. Un budget plus restreint devrait également permettre d’accroître l’interconnexion de certains gazoducs afin de diminuer l’interdépendance. 500 millions d’euros enfin devraient être alloués au secteur agricole confronté à de nouveaux défis tels que le changement climatique, la restructuration du secteur laitier, les problèmes liés à la gestion de l’eau... Toutes ces propositions, pour être entérinées, doivent encore recevoir l’aval des états membres qui se réuniront lors du conseil des affaires générales et relations extérieures des 23 et 24 février prochains.

(photo : flickr, lionoche)

  Voir nos « pages spéciales Environnement »

Au cours du dernier Conseil européen de l’année, les 11 et 12 décembre derniers, la présidence française a réussi à conduire le 27 Etats membres vers un compromis qui semble permettre à l’UE de garder et même de renforcer son rôle de vedette internationale de la lutte contre le changement climatique. Les trois fameux objectifs 20-20-20 (20% de réduction des émissions de CO2, 20% d’énergies renouvelables, 20% de réduction de la consommation d’énergie ; et l’ensemble d’ici 2020) ont été confirmés. Certes, derrière le maintien de ces chiffres symboliques, toute une série de compromis et de concessions sur des détails plus techniques et obscures au grand public risquent d’affaiblir l’efficacité du paquet. C’est notamment le cas des modifications à la directive ETS ("European Trading Scheme, c’est-à-dire la vente aux enchères des droits d’émissions de CO2), qui seront moins importantes que la Commission le souhaitait en accordant des dérogations à des industries particulièrement polluantes. Néanmoins, la portée de l’engagement, surtout au milieu d’une grave crise économique, reste historique. Le changement climatique étant un phénomène qui affecte chaque Etat, il exige des solutions à l’échelle mondiale : l’UE pourra donc jouer un rôle clé, même s’il reste à voir si elle sera suivi par les autres grands pays.
  Voir nos pages spéciales « environnement et climat »

(Photo : www.flickr.com © Davipt)

Vendredi 12 décembre, à l’occasion du Conseil européen, les Etats membres se sont mis d’accord sur le paquet climat-énergie présenté par la Commission européenne le 23 janvier 2008. S’il reste encore à trouver un accord avec le Parlement, cet accord au niveau du Conseil représente un franc succès qui vient couronner une Présidence française plutôt réussie. Nicolas Sarkozy a réussi à obtenir le ralliement de l’Allemagne, de l’Italie et de la Pologne qui tous trois s’inquiétaient des conséquences du plan sur leurs industries. Un mécanisme de solidarité avec les économies en transition a été mis en place et de nombreuses exemptions et périodes transitoires ont été accordés. Résultat : l’accord est moins ambitieux que ne l’auraient souhaité les défenseurs de l’environnement. Malgré tout, il est permis de se féliciter du compromis trouvé, qui place l’Europe au rang de leader mondial en la matière. Espérons maintenant que l’accord avec le Parlement puisse rapidement être trouvé et que les Européens sauront convaincre leurs principaux partenaires de les suivre dans cette démarche lors du sommet de Copenhague de décembre 2009.
  Voir nos « pages spéciales environnement »

(Photo : Service audiovisuel de la Commission européenne)

Le paquet climat-énergie proposé par la Commission européenne en janvier 2008 devrait être l’un des sujets brûlants du Conseil européen des 11 et 12 décembre prochains, qui marquera la fin de la Présidence française. L’objectif de la présidence est d’arriver à un accord politique sur l’ensemble des 5 principales directives constituant le paquet : le partage entre Etats de l’objectif de réduction de 20% des émissions de CO2 d’ici 2020 ; la révision du système européen d’échange de quotas d’émissions pour l’industrie ; le soutien aux énergies renouvelables afin de porter leur part à 20% de la consommation totale d’énergie en 2020 ; le captage et le stockage géologique du CO2 ; et enfin la réduction des émissions de CO2 pour l’industrie automobile. L’année 2009 étant une année électorale, durant laquelle l’activité législative devrait être limitée, l’obtention d’un accord dans deux semaines apparaît en effet comme essentielle afin d’assurer l’avenir du projet… mais elle est encore loin d’être acquise. Prétextant de la crise économique actuelle, plusieurs pays, dont la Pologne et l’Italie, craignent qu’un effort climatique trop important ne soit pas soutenable pour leurs industries, et mettent en particulier en cause la vente aux enchères de quotas d’émissions et la répartition des coûts de capture et de stockage du CO2. Nul ne sait encore si les propositions de compromis soumises par la France (notamment d’assouplir l’attribution de quotas d’émissions pour les industries fortement menacées par la concurrence de pays tiers) seront suffisantes… d’autant plus que le Parlement européen devra lui aussi adopter le paquet avant que ce dernier puisse entrer en vigueur.
  Voir nos « pages spéciales environnement »

(illustration : http://upload.wikimedia.org)