Plus facile à dire qu’à faire, aurait-on envie de dire à Bruno Le Maire (photo, avec Danuta Hübner), secrétaire d’Etat aux Affaires européennes. Car à un mois et demi des élections, les sondages sur les intentions de vote des citoyens européens sont loin de porter à l’optimisme. Celui publié récemment publié dans Libération, et dont nous parlions la semaine dernière, indiquait que le taux d’abstention pourrait atteindre 66%, soit le plus haut niveau depuis les premières élections européennes au suffrage direct en 1979. Comment alors contrecarrer une telle tendance, qui semble d’autant plus paradoxale que le Parlement européen a des pouvoirs de plus en plus étendus et à l’impact de plus en plus direct sur le quotidien des citoyens européens. Selon Bruno Le Maire, la solution tient dans la politisation du débat, c’est-à-dire dans une prise de position claire des partis politiques sur des sujets brûlants et compréhensifs comme l’entrée de la Turquie dans l’Union. Il a sans conteste raison, tant le débat politique manque à une Europe dont les décisions apparaissent souvent comme prédéterminées (ce qui n’est pourtant pas le cas). Mais la politisation a elle aussi des limites, notamment quand il s’agit de politiser un scrutin européen autour de thèmes purement nationaux. C’est une stratégie bien connue et qui va très probablement se répéter cette année (en France, le Parti Socialiste appelle à faire de ses élections un « vote sanction » contre le Président Sarkozy), mais qui ne contribue certainement pas à ce que les citoyens entrevoient la dimension européenne du scrutin ni comment leur voix peut influer sur les décisions de « Bruxelles ». Peu de couverture médiatique, des campagnes peu organisées pour certains partis, des enjeux encore peu compréhensibles… A un mois et demi du scrutin, les élections européennes se cherchent toujours.

  Voir notre « dossier spécial Elections européennes 2009 »

(Photo : Service audiovisuel de la Commission européenne)